อาณานิคมนี้มีเป้าหมายที่สมาชิกคณะกรรมการและผู้ให้ทุนอย่างเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ที่พิพิธภัณฑ์

อาณานิคมนี้มีเป้าหมายที่สมาชิกคณะกรรมการและผู้ให้ทุนอย่างเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ที่พิพิธภัณฑ์

วิทนีย์ การประท้วงเรียกร้องให้ Warren B. Kanders รองประธานคณะกรรมการของพิพิธภัณฑ์ลาออกท่ามกลางเสียงโวยวายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับโรงงานผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ บริษัท. หลายคนสงสัยว่าคนกลุ่มนี้จะไปหาใครเป็นรายต่อไป และนักเคลื่อนไหวได้ตอบคำถามเหล่านี้ในโปสเตอร์ที่แจกในงานภายใต้หัวข้อ “ต่อต้านทุนนิยม: จากพิพิธภัณฑ์สู่เมือง” พวกเขาเขียนว่า:ตอนนี้เรา

อยู่ที่ Met ซึ่งเป็นประธานโดย Daniel Brodsky 

ซึ่งเป็นสมาชิกของ Real Estate Council of New York และผู้มีอำนาจระดับแนวหน้าของเมืองโดยรวม ตั้งแต่ Warren Kanders ถูกถอดจาก Whitney เราได้ยินมาซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า “ใครคือคนต่อไป” ตั้งแต่ Brodsky ถึง Larry Fink ที่ MoMA ถึง Darren Walker ที่ Ford Foundation ไม่มีพิพิธภัณฑ์ ไม่มีสมาชิกคณะกรรมการ ไม่มีคนใจบุญ ไม่มีสมาชิกของชนชั้นปกครองที่ควรรู้สึกปลอดภัยในตอนนี้ตัวแทน

ของ Brodsky ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการของ Met 

ไม่ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นในทันทีเมื่อเย็นลง ผู้ประท้วงได้แบ่งออกเป็นสามกลุ่มที่สอน ก่อนที่พวกเขาจะแบ่งปันพิซซ่าบนขั้นบันไดของ Met ผู้ประท้วงได้รับข้อความจาก Husain ว่า “ความจริงที่ว่าเราอยู่ต่อหน้า Met เป็นข้อความถึงคนร่ำรวย: พวกเขาจะไม่สบายใจตราบใดที่ชุมชนของเรา ไม่สบายและปลอดภัย”หนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดใน Biennial คือNew Red Order ’s Never Settle (2019) การติด

ตั้งขนาดห้องพร้อมวิดีโอการรับสมัครและการเริ่มต้น

สำหรับสมาคมลับที่ดูเหมือนจะสนับสนุนคนพื้นเมือง งานชิ้นนี้บิดเบือนวิธีการที่คนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองมักมีแนวโน้มที่จะพูดแทนคนพื้นเมืองแทนที่จะปล่อยให้พวกเขาพูดเอง “ฉันรู้ว่ามันไม่เกี่ยวกับฉัน … แต่สำหรับฉัน มันเป็นเรื่อง” คนที่ไม่ใช่ชนพื้นเมืองคนหนึ่งกล่าวในระหว่างการให้คำรับรองในวิดีโอไฮไลท์อื่นๆ ได้แก่ Ancestors วิดีโอหลายช่องของ Syrus Marcus Ware , Can You Read Us? (ผลงานจาก

อนาคต)และเอกสารภาพถ่ายและวิดีโอของการแสดง

ดอกไม้ไฟชั่วคราวในช่วงปี 1960 ของจูดี ชิคาโก ซึ่งสวนทางกับศิลปะบนบกที่ล่วงล้ำสิ่งแวดล้อมและครอบงำโดยผู้ชายในยุคนั้นด้านล่าง มาดูไฮไลท์บางส่วนจากสถานที่ต่างๆ มากมายที่กระจายอยู่ทั่วโตรอนโตนิทรรศการปี 2021 จะเป็นงานพิมพ์ครั้งที่สามของ Honolulu Biennial เมื่อเปรียบเทียบกับนิทรรศการรูปแบบอื่น ๆ ที่จัดขึ้นทุก ๆ สองปีในวงจรระหว่างประเทศ Honolulu Biennial เป็นงานที่ค่อน

ข้างเล็ก แต่ความสำคัญต่อฉากศิลปะและเศรษฐกิจ

ในท้องถิ่นนั้นยากที่จะเข้าใจ – รายงานฉบับปี 2017 ใน Pacific Business News กล่าวว่า การแสดงนำเงิน 50 ล้านเหรียญมาสู่เศรษฐกิจท้องถิ่น (ในทางตรงกันข้าม Front International: Cleveland Triennial for Contemporary Art ซึ่งเปิดตัวเมื่อปีที่แล้วและมีขนาดประมาณสามเท่าของขนาด Honolulu Biennial ซึ่งมีรายงานว่าสร้างรายได้ 31 ล้านดอลลาร์) Honolulu Biennial ได้ขยายตัวเช่น

สล็อต / ยูฟ่าสล็อต